ES EL DESPLAZAMIENTO DEL EJE TERRESTRE EL RESPONSABLE DEL CAMBIO ESTACIONAL

Los científicos saben desde hace tiempo que los cambios climáticos modifican de forma casi imperceptible la inclinación del eje de la Tierra. El polo norte del planeta, por ejemplo, se está desplazando lentamente en dirección hacia la línea de longitud 79 ° W, que pasa a través de Toronto y Ciudad de Panamá, a un ritmo promedio de unos 10 centímetros al año. Esto se debe principalmente a la redistribución de masas provocada por la pérdida de las capas de hielo que se encontraban sobre grandes regiones de América del Norte, Europa y Asia.

La afluencia de agua dulce contribuye a que el planeta modifique su inclinación.
El calentamiento global origina, entre otras cosas, el derretimiento de los hielos polares. La afluencia de agua dulce, que se desprende de estos hielos antaño considerados “eternos”, también contribuye a que el planeta modifique su inclinación. Landerer y sus colegas han calculado que la fusión del hielo que cubre buena parte de Groenlandia es responsable de aproximadamente el 26% de la tasa anual del inclinamiento del eje terrestre. Además, sus modelos prevén que esta tasa aumentará significativamente en los próximos años.


Y si a esto unimos el desplazamiento provocado por el terremoto de Japón (10 cms.), podríamos encontrarnos con cambios súbitos estacionales. Si pensamos en el otoño que estamos viviendo, cálido como yo al menos no recuerdo, (y van unos cuantos) la cosa da que pensar.
Si se altera la rotación de la tierra o su inclinación, algún efecto debe de tener. La ley universal de Acción-Reacción, es inevitable.

«A corto plazo no se prevé erupción volcánica; a medio plazo sí, y, a largo plazo, depende». Con estas palabras resume la actual situación en la isla de El Hierro, Luis González de Vallejo, catedrático de Ingeniería Geológica de la Universidad Complutense de Madrid y experto en riesgos geológicos. González de Vallejo considera que los datos de sismicidad, de los gases y de los movimientos del terreno «no anticipan» una erupción inmediata (en semanas), pero con los datos actuales se puede hablar de términos de «meses». «En mi opinión es altamente probable que si continúan las condiciones en que se está desarrollando el proceso éste pueda evolucionar hacia una situación volcánica en los próximos meses, dos o tres meses».

Riesgo de erupción en la Isla de El Hierro

La crisis sísmica de El Hierro ha subido esta noche un escalón más. La autoridades han desalojado a unas 53 personas (el Cabildo había previsto inicialmente 300) y ha cerrado el principal túnel de la isla, que une las dos mayores ciudades. En dos meses se han registrado más de 8.000 seísmos.

FUENTE GRAFICA: http://www.elpais.com/graficos/espana/Riesgo/erupcion/Isla/Hierro/elpepuesp/20110928elpepunac_2/Ges/

EL VERDADERO RIESGO DE LA CAIDA DEL SATÉLITE UARS

La última de estas catástrofes procedentes del cielo es el Satelite UARS (Upper Atmosphere Research Satellite), que fue lanzado en 1991 y cuya misión ha sido estudiar la atmósfera terrestre, con especial atención a la capa de ozono. El UARS ha estado enviando datos durante casi dos décadas hasta que terminó su vida útil en el año 2005, siendo retirado a una órbita más baja a la espera de su reentrada a la atmósfera.

Estos últimos días, la NASA ha anunciado que el satélite será destruido por el rozamiento al entrar en contacto con la atmósfera, aunque debido a su tamaño, algunas piezas caerán a la Tierra. Como os podéis imaginar, este anuncio ha puesto en funcionamiento la fértil imaginación y alarmismo de algunos medios sensacionalistas que han exagerado titulares hasta el absurdo.


 Sin embargo, la realidad es que no es el primer satélite de estas características que se destruye mediante la reentrada a la atmósfera.
Como la propia NASA recuerda en un informe hecho público junto al anuncio, el UARS es un objeto de tamaño medio cuyo trayecto será seguido muy de cerca por el ORSAT (Object Reentry Survival Analysis Tool), un sistema que ya ha realizado anteriormente reentradas de objetos más masivos que el UARS sin ningún problema. Citemos como ejemplo la segunda etapa del Falcon 9, que regresó en junio del año pasado.
Por supuesto, hay que señalar que la mayor parte del satélite se quemará y se destruirá sin problemas al contacto con la atmósfera, así que... ¿cual es el peligro real?. La probabilidad es realmente ínfima, concretamente menos de 1 entre 3.200 de que impacte contra el suelo causando daños materiales o pesonales. Aún así, las probabilidades reales son estas:


- Numero de "potenciales" objetos peligrosos que se esperan que sobrevivan a la reentrada: 26.
- Masa total de objetos que se esperan que sobrevivan a la reentrada: 532 kg.


No se conoce la fecha exacta en la que el UARS caerá a la superficie terrestre, pero para tranquilizar, debemos recordar que llevamos algo más de 50 años recibiendo toda clase de objetos y trozos de satélites espaciales y, por el momento, jamás se ha contabilizado ni una sola víctima. Así pues, pensándolo con calma y viendo los datos, es más probable que te caiga una maceta o un piano mientras vas andando por la calle.